1 ニライカナイφ ★ :2019/01/20(日) 10:21:37.34

◆ 軍関係者「返事準備したが実際しはしなくて」

広開土大王艦レーダーと日哨戒機威嚇飛行に対する韓日間論議が続く中で私たちの軍当局が去14日開かれた韓日実務協議に’背水の陣’を打ったというほどの準備をして対応したことが分かった当時韓日実務協議の争点は広開土大王艦が射撃統制用レーダーを稼動して日本哨戒機期を追跡したのか日哨戒機が近接した航跡で低空飛行したのが威嚇飛行なのかそうでないのかに対する論議だった。

日本は自分たちが収集したという一部データだけを話して広開土大王艦レーダー情報全体を要求した跡哨戒機の威嚇飛行は認めなくなろうとした。

これに対し韓国側は日哨戒機が500m近接距離で艦艇の上150m高さで低空飛行したことは威嚇飛行とし日本の謝罪と再発防止を促した。

軍によれば私たちの哨戒機は普段他の国艦艇の3マイル(4.8km)以内では接近しない。

攻撃のための飛行という誤解で偶発的衝突が日本語日も運があるためだ。

日本側は威嚇飛行の客観的証拠提示を要求したし、私たちの側はP-1哨戒機の低空威嚇飛行パターンの問題点を指摘してこれは国際的な慣例違反であり非紳士的な行為だと強力に主張した。

関係者たちによれば日本航空法も▲艦船に向かった飛行▲攻撃謀議(模擬)飛行▲艦艇選手を横断する飛行などを禁止しているが先月20日日本哨戒機が約10分間そのような飛行パターンを見せたということだ。

グンは日本がずっと威嚇飛行を認めないで再発防止を約束しなければ今後同じであることが発生する場合’私たちが本当に撃つこともできる’という返事も準備したと分かった。

軍関係者はしかし”返事を準備したが実際にはしなかった”と話した。

実際の相手を攻撃することもできるという言及自体が2ヶ国の関係を破綻させるほど大きい波紋を呼び起こすことができる事案であるためだ。

グォンヒョクジュ記者

CBSノーカットニュース(韓国語) 2019.01.18。10:21
https://news.v.daum.net/v/20190118102100938?d=y

■ 前スレ(1が立った日時:2019/01/20(日) 03:53:01.56)
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1547942938/


(出典 img5.yna.co.kr)





10 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:23:53.94

>>1
これ事実なら今まで南糞が言ってきたことすべて吹っ飛ぶぐらいとんでもないことじゃね?


24 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:25:41.12

>>1
言ったも同然じゃないか
じゃあ撃って来いよ
開戦だよ


26 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:25:56.03

>>1  AM放送では、BFO(ビート・フリケンシ・オシレータ)という回路がないとモールス通信が
出来ません。 BFOがあれば電信もSSB(シングルサイドバンド、単側波帯通信)も受信できます。
       ∧_∧  豆知識 ニダ~♪
      


2 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:21:53.10

あ~あ、言っちゃったw


3 名無しさん@1周年 安保賛成 :2019/01/20(日) 10:21:57.14


(出典 o.8ch.net)


4 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:22:04.50

あの距離ならいくら韓国のお粗末な船でも砲は当たるだろう、アメリカのシステムだし相手戦闘機じゃないし
恐ろしいわ


5 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:22:07.06

当たり前の話だが、「親日罪」を持つ韓国は敵国だからな
宣戦布告と同義
中国やロシア、北朝鮮でさえこんな敵対的な法律はない
こんなことされて、交易している日本がばか
米中ならどんな目にあわされることやら
いますぐミサイル攻撃してもいいレベル


6 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:22:59.31

戦争だろ、これ。全世界にチョンの言い分をばらまいて。


7 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:23:11.75

■速報:レーダー照射事件時の北朝鮮船舶はAMモールス信号通信機を搭載してる工作船と判明。


@FNN プライムニュースサンデイ 1月20日放送


8 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:23:23.79

マジで敵国だと思っているという事をよく理解できる記事だな


9 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:23:29.42

ヘタレすぎ

>軍関係者はしかし”返事を準備したが実際にはしなかった”と話した。


13 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:24:17.44

哨戒機の一般的な挙動を逸脱していない『友軍機』に対して次は撃って見せるとか頭おかしいな。

そもそも日本の海で軍艦の国籍隠して何やってたか言ってみろと


14 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:24:17.95

勝手にエスカレートさせて自爆してるな


16 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:24:20.71

南も北と変わらんね


17 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:24:26.40

完全に一線超えてるわ
経済ごと潰せよもう


18 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:24:33.27

協議の場で言えよw


19 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:24:37.61

南チョンぐらいいい加減に制裁で殺せよ


20 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:24:38.70

日本ってアホだから、撃墜されてからようやく対策を考えるんだよな。


21 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:25:00.70

日本も心置きなく撃てるな。
レーダーだけでも当てられてたら攻撃を受けたとみなし、
最初の実弾は撃てる。


22 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:25:10.33

韓国軍が日本の哨戒機を撃墜予告したという報道が世界中を駆け巡ってるね。

明日のウォン相場は酷いことになりそうだwww


23 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:25:12.54

我らが遺憾の意砲とどっちが勝るか試そうじゃないか


27 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:26:15.62

哨戒機にF35戦闘機を2機護衛につけなくちゃならなくなった。

潜水艦は当然、魚雷発射用意だな。


28 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:26:15.84

自白キタw
やっぱりロックオン状態だったんですね


29 名無しさん@1周年 :2019/01/20(日) 10:26:38.09

日本の哨戒機を撃墜したつもりで
米国機を撃墜するアクシデントを起してしまうのが韓国