菅官房長官は１３日の記者会見で、老後に年金収入以外に２０００万円の資金が必要とした金融審議会の報告書について、「（審議会の）独自の意見だ」と述べ、２０００万円という金額は一例にすぎないとの考えを改めて強調した。必要な資産額は個人の生活状況に応じ、個人がそれぞれ判断すべきだとの認識を示した。
報告書は、６５歳で定年退職した夫婦の場合、毎月約５万円、３０年間で約２０００万円の生活費が不足するとし、資産取り崩しが必要だとしている。試算は、厚生労働省が提出した資料に基づいて審議会が行った。
これに対し、菅氏は「個々人の生き方は個々人が責任を持って行うということだ」と述べ、必要な生活資金は個人によって異なると強調した。その上で、「政府は個々人が多様な資産形成ができるように、ＮＩＳＡ（少額投資非課税制度）など様々な制度を構築している」と語り、資産運用の必要性にも言及した。
これに関連し、厚労省の木下賢志年金局長は１３日の参院厚生労働委員会で、「私どもは、老後の生活は年金だけで暮らせる水準だと言ったことはない」と述べた。公的年金制度は、必ずしも老後の生活費を全て賄うことを前提としてはいないとの考えを示したものだ。
6月14日 読売新聞
https://www.yomiuri.co.jp/politics/20190613-OYT1T50326/
★1が立った時間 2019/06/14(金) 06:16:44.35
前スレ
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1560472446/ 
（出典 i.ytimg.com）
>>1
まあ、今の老人は年金を貯金に回してるからな。
月給20万円の若者は税金・社会保険料で4万円引かれる。
その他に会社が社会保険料3万円を負担している。
老人はその金を貰って貯金している。
上手く行く訳が無い。
>>1
必要額に対する年金額の比に基準がないということは
つまり年金の支払いをいくら減らしてもOKって考えてるって事か。
徴収額は増やし続けてるのに。
完全に詐欺だな。
じゃあ徴収すんなよ 自分で貯めるわ
じゃ、生活保護ちょうだい
って言われるだけじゃね？
>>3
政府 「生活保護を出すと言った覚えはない」
金融で稼げと？
ちょっとまてよ、国民に不安を与えたってことはさ
国民はみんな年金だけで暮らせると思っていたってことだよ
最初からわかっているなら報告書で不安になるわけがないのだから
わかってたとか無駄にマウントとって強がってる奴がたくさんいるけど
絶対嘘なんだよなあ.
>>5
ずっと前から言われてる
保険の営業に老後の備えが、将来これぐらい必要です、って言われたことない？
ただの営業トークと思ってちゃんと話聞いてなかっただけじゃね？
論点をすり替えてる
年金基金が金が足りなくなってるのは事実
70歳支給をもくろみ、徴収額は増やし、支給額は減らす
原因は自民党が少子高齢化を放置し、
安倍がアベノミクスの株価演出のため、
年金基金を株にぶっこみ大損したから
安倍自民党の政策の失敗を庶民に押し付けてるだけ。
あらー言っちゃった
2000万必要とも言ってない。選択の自由も与えない。野党が悪い
厚生労働省の元資料だと退職金含めて5000万円必要なんだよなw
麻生が否定したからおかしくなった
年金使いこみからおかしくなっていると違うのか
小泉曰く年金制度を見直すチャンスらしいから3号廃止くるんじゃね
>個々人の生き方は個々人が責任を持って行うということだ
じゃあ政治は必要ないな
今回の報告書もそんなこと書いてないよｗ
だからその言い分も通らない
100年安心て言ったじゃないですかー
しかし毎月強制徴収した結果支給されるのが生活を支えられない半端な金ってのもアホな話だよなw
まず
年金だけじゃ老後は暮らせないという事実を
国民に周知しないと
もうじき老後３０００万必要でしたと言われるぞ
大企業の株価維持のために年金原資は浪費されてます
論点すりかえるな
給付金額下げるな給付年齢上げるなそれだけだ
以前から国会答弁でもそう答えてますが
安倍、自民党批判してる勢力はそんなことも調べず、知らずに
年金だけで生活できると思ってたのか なんて馬鹿な人達なんでしょう
つうよりも、自分の受給見込み年金額から年金だけで生活できるかできないかなんて分かるだろうに
余裕で生活できる人達もいるが、国民年金だけなら難しいでしょう
コメント
コメントする