1 ばーど ★ :2019/11/15(金) 11:49:17.64

スウェーデンの高校生、グレタ・トゥーンベリさんがスピーチで激しく怒りをぶつけた地球温暖化問題。もともとは国連の組織「IPCC」が火をつけた騒動だ。日本は国連の言うことをみじんも疑うことなく無条件に飲み込んでいる。東京理科大学の渡辺正教授(東京大学名誉教授)はこの状況を「カルト宗教めいた状況」と批判する。日本は効果のない膨大な温暖化対策費をいつまで捨て続けるのか? (JBpress)

【図を見る】過去42万年に及ぶ南極の氷床コア分析から推定されたCO2濃度と気温の関係を示したグラフ。

(出典 jbpress.ismedia.jp)


◎本稿は『「地球温暖化」狂騒曲』(渡辺正著、丸善出版)の本文および『「地球温暖化」の不都合な真実』(マーク・モラノ著、渡辺正訳、日本評論社)の「訳者あとがき」から一部を抜粋・再編集したものです。

■ 日本が使う100兆円、その効果は? 

過去ゆるやかに変わってきて、今後もゆるやかに変わる地球環境を気象や気候の研究者が論じ合うだけなら実害は何もない。私たち部外者のほうも、ときおり聞こえてくる研究の成果を楽しませてもらえばよい。

まっとうな研究者なら、大気に増えるCO2とじわじわ上がる気温のプラス面をきっと教えてくれるだろう。 だが、1988年、国連のもとにある「IPCC」(気候変動に関する政府間パネル)という集団が温暖化を「人類の緊急課題」にしてしまった。各国の官公庁と主力メディアがたぶん国連の権威に屈した結果、問題視するまでもないことに巨費が投入されつづけることになった。

その巨費が生む「おいしい話」に政・官・財・学会がどっと群がり、日頃は政府を攻撃したがる一部メディアも声をそろえてカルト宗教めいた状況になったのが、地球温暖化騒ぎの素顔だと思える。

いま日本では年々5兆円超(1日に150億円!)の「温暖化対策費」が飛び交っている。

日本の「温暖化対策」は2016年秋のパリ協定発効をにらんだ同年5月13日の閣議決定をもとにしている。日本は温室効果ガス(大半がCO2)の排出量を2013年比で、2030年に26%だけ減らすのだという。 

内訳は、「エネルギー起源CO2」が21.9%、「その他温室効果ガス」が1.5%、「吸収源対策」が2.6%だという。3番目は「森林がCO2を吸収する」という非科学だが、こまかい考察をしても空しいだけなので無視したい。

要するに日本は、2013年から2030年までの17年間に、CO2排出量を21.9%だけ減らすと宣言した。減らせるはずはないけれど、減らせたとしたらいったい何が起こるのだろう? 

2015年に世界のCO2
排出量の内訳は、以下のとおりだった(欧州共同体の発表データ)。 

29.4% 中国
14.3% アメリカ
9.8% 欧州経済圏 
6.8% インド
4.9% ロシア
3.5% 日本
31.5% その他

2013~30年の18年間に、地球の気温はどれほど上がるのか?  2014年のIPCC第5次評価報告書(第2章)に登場した世界の年平均気温推移(陸地+海面)と同じ勢いなら、0.27℃になる。

以下ソース先で

11/15(金) 8:00
JBpress
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20191115-00058217-jbpressz-sctch&p=1





15 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:55:07.06

>>1
愚か者の日本人が住む日本だそ?
馬鹿に決まってるだろ?


25 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:57:45.01

>>1
中国とアメリカで約半分なら京都議定書やパリ協定なんか離脱するわなw


3 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:50:20.31

よくもそんなことを!

あ、中国さんでしたかすみません


4 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:51:31.64

東大にも、御用学者だけではない立派な研究者がいるということだ。


22 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:56:35.32

>>4
そのための研究費に回して欲しいよね


5 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:51:38.50

環境保護より金儲けが好きな各種団体を殲滅しないと
環境保護とかしようって気にならんやろうな


7 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:51:58.95

マジでゴミの分別とかいい加減にしてほしいわ


8 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:51:59.16

どこのドブに捨てるのかだけ教えてくれ


9 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:52:20.40

税金の使い方については確かにバカだな


10 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:52:45.02

技術開発投資のための名目だから別に本気で温暖化対策しようと思ってないよ

むしろ次の本気の氷河期が来たときのために目一杯地球を温めたほうがいい


11 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:54:21.60

ポッポじゃないの


12 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:54:28.13

本当に温暖化しているなら、島国より大陸から温暖化の影響が出るらしいで。


13 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:54:30.11

利権争いしかないからな。


14 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:54:55.74

温暖化対策と言う名のステマだもの
しゃーないやん
景気回復していないだけで


16 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:55:27.29

鳩ポッポじやないの?


17 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:55:30.94

CO2排出量を他の国から買うという考えが見当違い


19 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:56:00.24

バカなんだよー
今更何を?w

こういう(本当の)事言う学者って学会から追い出されたりしないの?
大丈夫?


21 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:56:33.53

氷河期に進んでるのに
温暖化対策とかアホだわな


23 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:57:37.77

カネがないー!
は自然とは関係ない


24 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:57:41.35

プラスチックも、海洋で一番多いプラスチックは 漁具とその破片 
近年はスチロール製の浮き類が増え、それが衝撃や放置で崩れバラバラになって漂流している


26 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:57:46.42

資源がないこの国にとっては必ずしも無駄ではないだろ中東に金払うよりはマシ


27 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:57:50.75

世界のCO2排出量

1位中国 29.4%

ここは見て見ぬ振りのグレタwwww


28 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:57:53.96

だから化石燃料全面禁止くらいしないと効果が出ないんだってば
発電所→原発
ガソリンディーゼル車→電気自動車
暖房→電気


29 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:57:57.86

まあバカだよな

CO2排出1位の中国が5%でも減らせば済むんだからw


30 名無しさん@1周年 :2019/11/15(金) 11:58:03.90

軽減税率で持ち帰り優遇&イートイン脱税で混乱を招いた次は効果がほぼ無いレジ袋有料化だぜ
クールジャパン